临近新年,不(bú)少(shǎo)物业公司正忙(máng)于征收物业费(fèi),但(dàn)一些业(yè)主以对物业服务不满为由,拒绝缴纳(nà)。近(jìn)日海淀(diàn)法院法官(guān)针(zhēn)对几类(lèi)常(cháng)见物业纠纷案件,对(duì)业主做出提示。
情形1 停(tíng)车位存纠纷拒缴
*先生(shēng)在2011年购(gòu)买了小轿车,但物业因*先生没(méi)购买和租赁车(chē)位,不允许车进(jìn)小区(qū)。物业表示,因小区(qū)规划的地面停车位数量有限,已没有空余车位。*先(xiān)生认为,停车位确(què)实被一些(xiē)业主占用,但有的业(yè)主一家就(jiù)占用两三个停车位,这是不合理的(de)。*先生虽(suī)然要求物业帮助(zhù)协调(diào),但(dàn)停车问题始(shǐ)终(zhōng)没有解决。为此,*先生从2013年起拒绝缴纳物(wù)业费,后小区物业将*先生(shēng)诉*法院。
法官说法:海淀法院东(dōng)升法庭法官沙乃金表示,本案中(zhōng),*先(xiān)生(shēng)主张的没(méi)有停(tíng)车位的问题,不(bú)属于小区物(wù)业管理不当,也不属于不缴纳物业费合法理由(yóu)。法(fǎ)院调查发现,该小区地(dì)下车位是开(kāi)发商对外出售的,*先生(shēng)没购(gòu)买车(chē)位。地面的(de)车(chē)位被(bèi)其(qí)他(tā)业(yè)主占有,物业公(gōng)司未私自占用,对于小区已划为车位的(de)部分是公(gōng)共区域,权利归属全体业(yè)主,物(wù)业公司无权擅自划立车位。*终法院判决*先(xiān)生支付物业(yè)费。
情形2 私(sī)搭乱建未(wèi)决拒缴
2007年,赵(zhào)女士购买了一栋(dòng)别(bié)墅。入住后发现(xiàn)邻居在楼顶加盖(gài)一层房屋,赵女士认(rèn)为邻居侵害(hài)了自己的权(quán)利,遂找到物业要(yào)求拆除。半年后邻居(jū)没有拆除加盖的房屋,甚*继续加建。
赵女士找到物业,物业称已经通(tōng)知了业主不(bú)允(yǔn)许加建,且(qiě)报告了城管(guǎn),但是物业无(wú)权(quán)拆除加盖房屋,并建议赵女士起(qǐ)诉(sù)邻居。赵女士却认为是物业未(wèi)尽到责任,自2009年开始拒绝缴(jiǎo)纳物业费,后(hòu)被物(wù)业诉*法院。
法官提示(shì):沙(shā)乃金表示(shì),本案中,物(wù)业接到(dào)反映(yìng)后(hòu)即与该业主联系(xì),发送了书面(miàn)通知,并及时向(xiàng)城管报告,已经履行了相应(yīng)的义务,不存在怠于行使管理职责的情况。赵女士以此(cǐ)为(wéi)由,拒绝缴(jiǎo)纳物业费(fèi)缺乏合法(fǎ)依据。
情形3 邻居拖累拒缴
2014年林先生家的卫(wèi)生间漏水(shuǐ),造成不小损失。漏水后其找物业(yè)报修,维修人员赶到现场发(fā)现(xiàn),因楼上业主家管道(dào)破裂(liè)漏水,导致林先生家漏水。但楼上没有(yǒu)人,无法(fǎ)及时维(wéi)修,直到第二天楼(lóu)上业主(zhǔ)回家,维修人(rén)员才紧急维修(xiū)。林先(xiān)生(shēng)要求楼上业(yè)主(zhǔ)和物业共同赔偿,但协(xié)商未果,林(lín)先生(shēng)从(cóng)2014年6月起拒缴(jiǎo)物业费,被(bèi)物业诉*法院。
法(fǎ)官(guān)提示:沙乃金称,林先生家里漏水造成的损失,可以通过(guò)诉讼方式主张(zhāng)。而物业公司已(yǐ)提供物业服务,在漏水后物业也及时派人检查、维修,履(lǚ)行了服务、管理(lǐ)的职责,因(yīn)此林先生(shēng)理应缴纳物业费用。